“Kongres semua disogok, telah ZERO keyakinan di mata rakyat Amerika” - pemberi maklumat Bank DUNIA

Srikandi | SrikandiTV - Adakah ahli-ahli politik mengambil berat tentang rakyat mereka ? Tetamu kita datang dari tengah-tengah sistem perbankan: Karen Hudes adalah peguam Bank DUNIA apabila dia meniup wisel pada kes-kes rasuah yang besar dalam sistem dan yang dipecat sebagai hasilnya.

BACA transkrip penuh

Sophie Shevardnadze: tetamu kita hari ini adalah pemberi maklumat Karen Hudes, bekas peguam kanan di Bank Dunia. Karen, ia adalah sangat baik untuk punyai anda di acara hari ini.

Karen Hudes: Terima kasih dapatkan saya. Sophie, saya gembira untuk bersama dengan anda.

Sophie Shevardnadze: Jadi, penutupan kerajaan. Adakah langkah di pihak Republikan dibenarkan? Adakah perjuangan Obamacare bernilai kekusutan ini ?

Karen Hudes: Saya rasa ada sesuatu yang lebih berlaku di belakang tabir. Banyak lagi, sebenarnya.

Sophie Shevardnadze: Apa yang kamu maksudkan ?

Karen Hudes: Nah, ada masalah mata yang teruk. Kami di ambang perang mata wang. Rizab Persekutuan mencetak dolar seperti tidak ada hari esok lagi, dan jika mereka terus begini, seluruh DUNIA tidak akan menerima mereka. Oleh kerana, negara-negara BRICS - Brazil, Rusia, India, China dan Afrika Selatan - telah membuat keputusan bahawa mereka akan membiayai perdagangan di kalangan negara-negara ini dengan aset dan membayar perbezaan dalam emas. Dan ini adalah langkah yang betul untuk mereka . . .

Sophie Shevardnadze: Tetapi bagaimana yang berkaitan dengan walaupun shutdown ?

Karen Hudes: Kongres Amerika Syarikat telah berjuang dengan jawatan presiden, kerana jawatan presiden telah dalam jumlah menghina, dan pegawai undang-undang tertinggi kerajaan Amerika Syarikat juga telah menghina Kongres dalam membanteras rasuah antarabangsa ini yang merosakkan dolar sebagai mata wang rizab antarabangsa.

Sophie Shevardnadze: Tetapi anda tahu, ahli ekonomi telah meramalkan dolar akan jatuh sejak krisis pada 2008. Tetapi Kerajaan telah berjaya untuk memastikan ia ber-tahan.

Karen Hudes: Nah, tidak lama. Jika anda melihat apa yang berlaku dalam emas dan lain-lain pasaran logam berharga, perak juga, kita menuju ke arah sesuatu yang dinamakan “backwardation tetap emas” - ini bermakna terdapat kehilangan keyakinan dalam mata wang fiat yang dikeluarkan oleh orang-orang bank-bank swasta.

Mereka suka menganggap diri mereka sebagai ‘Bank awam’ tetapi mereka benar-benar dimiliki oleh entiti swasta. Dan mata wang ini adalah kira-kira untuk ‘Crash’ kerana ianya tidak bernilai, itulah yang selalu berlaku kepada mata wang kertas yang tidak disokong oleh aset.

Sophie Shevardnadze: Seperti anda telah nyatakan – “backwardation emas”, emas sering melaungkan sebagai pelaburan selamat dan walaupun alternatif kepada dolar. Tetapi mengapa harga emas jatuh ?

Karen Hudes: Kerana manipulasi pasaran - tetapi yang hanya boleh terus begitu lama kerana Bank Pusat kehabisan emas dan seluruh DUNIA sedang beratur untuk membelinya.

Jika anda ingin membeli emas hari ini, anda perlu membayar premium. Apa yang mereka tawarkan pada masa akan datang yang dikenali sebagai ‘telanjang yang singkat’. Mereka tidak mempunyai emas untuk menyokong mereka yang menawarkan, itu menyalahi undang-undang apa yang mereka lakukan.

Sophie Shevardnadze: Saya akan kembali kepada emas dalam sedikitnya. Tetapi buat masa ini saya ingin memberi tumpuan pada Obamacare. Pada pendapat anda, adakah benar-benar Obamacare yang penting bagi ekonomi Amerika Syarikat ?

Karen Hudes: Apa yang anda perlu adalah sesuatu yang sangat baik untuk syarikat insurans perubatan kerana kebanyakan negara-negara lain yang menawarkan perlin-dungan perubatan melakukan ini melalui penerbit tunggal.

Dan itu bukan apa yang kita ada di sini. Apa yang kita ada di sini adalah undang-undang yang telah digubal oleh syarikat-syarikat insurans perubatan. Ia tidak baik untuk ekonomi ini. Ia tidak pernah pun.

Sophie Shevardnadze: Mengapa anda mengatakan ia tidak baik ?

Karen Hudes: Kerana apa yang berlaku adalah bahawa pekerja yang bekerja sepenuh masa sedang meletakkan sengaja secara separuh masa, jadi bahawa syarikat-syarikat boleh mengelakkan memberi perlindungan insurans perubatan di bawah peruntukan undang-undang.

Sophie Shevardnadze: Anda tahu perkara Obamacare ini . . . Saya pernah mendengar ia banyak kali yang berbanding dengan Sosialisme, Komunisme kadangkala. Adakah anda mengesan persamaan ?

Karen Hudes: Itu hanya kerana media arus perdana, apabila mereka melaporkan tentang apa yang berlaku, melakukannya dengan memberitahu pembohongan dan apa-apa yang baik untuk mereka yang berkuasa.

Media arus perdana sepenuhnya dimiliki dan dikawal oleh syarikat yang sama, syarikat-syarikat swasta yang memiliki Sistem Rizab Persekutuan. Kebanyakan rakyat Amerika adalah keliru dengan konsep rasuah itu ‘rifling’ ekonomi mereka.

Sophie Shevardnadze: Tetapi hanya untuk memastikan - kamu mengatakan bahawa segala-galanya tentang Obamacare tidak baik ? 

Atau ada perkara yang baik tentang perkara ini?

Karen Hudes: Sudah tentu, Tidak, terdapat perkara-perkara yang baik mengenainya. Tetapi masalahnya ialah bahawa orang-orang yang mahu untuk bangun liputan yang baik tidak diberikan alat-alatnya, mereka tidak diberikan peralatan, mereka tidak diberi liputan akhbar - liputan akhbar yang jujur, bahawa masyarakat perlu menggubal hanya undang-undang. Rakyat Kongres semua disogok oleh kuasa-kuasa rasuah ini dan rakyat Amerika mempunyai ‘zero’ keyakinan dalam Kongres mereka.

Sophie Shevardnadze: Jadi, pada ketika ini anda menyebelahi Republikan untuk menyekat Medicare.

Karen Hudes: Saya tidak menyebelahi Demokrat atau Republikan, kerana kedua-dua pihak-pihak telah diko-opt oleh kuasa-kuasa rasuah ini yang teruk yang saya bercakap tentang ini.

Sophie Shevardnadze: Apa yang kita ada sekarang adalah Amerika dipaksa untuk men-dapatkan insurans kesihatan. Bagaimana ia pergi dengan cinta mereka kebebasan dan kebebasan pilihan ?

Karen Hudes: Ia tidak begitu banyak persoalan dipaksa, anda perlu melihat bahagian-bahagian masyarakat yang telah dibuang di bawah bas. Kanak-kanak tidak berpen-didikan, yang tidak diberikan pendidikan yang unggul, seperti yang kita ada. Kami masya-rakat yang memberi ‘Shrift’ pendek untuk orang-orang yang memerlukan kami.

Saya tidak mengatakan bahawa kita mengabaikan keperluan kesihatan negara kita. Saya mengatakan bahawa kita mengabaikan media arus perdana, kerana mereka tidak mem-beritahu kita yang benar.

Sophie Shevardnadze: Anda tahu, saya juga mendengar penyokong Obama berhujah bahawa Kapitalisme Amerika adalah di ambang kematian dalam bentuk masa ini, cara ia sedia ada sekarang, dan suntikan sosial, bermakna rawatan perubatan dan Obamacare, yang diperlukan sebagai satu-satunya cara untuk reformasi atau menyimpannya. Adakah anda bersetuju atau tidak bersetuju dengan itu?

Karen Hudes: Masalahnya bukan dengan rakyat Amerika, mereka adalah kumpulan yang menarik, nilai yang baik. Cuma mereka tidak diberi alat-alat yang mereka perlu mempunyai masyarakat yang adil.

Mereka tidak diberi maklumat asas tentang apa yang benar-benar berlaku dan yang mendapat manfaat daripada ekonomi yang mereka diberitahu . . . mereka diberitahu bahawa mereka tidak mempunyai wang, mereka telah mengambil 1 seluruh bandar, Detroit, dan mengisytiharkan ia muflis.

Apabila apa yang sebenarnya berlaku adalah wang cukai mereka tidak tinggal dalam masyarakat, cukai yang mereka akan melalui perjanjian ke United Kingdom, dan kemudian mereka dipindahkan ke Vatican, dengan bank Vatican. Ini bukan satu masya-rakat yang akan menjadi mampan pada apa-apa asasnya, untuk apa-apa sebab.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda rasa seperti ekonomi Amerika pulih kerana kita mendengar Presiden Obama berkata penutupan menyakitkan ekonomi Amerika tetapi pada masa ini sangat sensitif, perkataan adalah ia baru sahaja bermula untuk mengejar mereka. Adakah anda rasa seperti ia benar-benar menangkap?

Karen Hudes: Nombor-nombor tersebut mengenai pekerjaan itu habis fabrikasi kerana mereka tidak mengira mereka yang telah diberikan sehingga pernah mencari pekerjaan sebagai penganggur. Itu tidak masuk akal ! Kadar sebenar adalah hanya kira-kira 2 kali ganda sebagai apa yang mereka dilaporkan.

Sophie Shevardnadze: Jadi hutang Amerika kelihatan seperti pesakit ditakdirkan. Adakah terdapat sebarang kemungkinan lain untuk itu daripada hanya berkembang lamanya menjadi selama-lamanya? Maksud saya meningkatkan siling hutang sekali atau 2 kali setahun, apa masalahnya ?

Karen Hudes: Masalah ini sebenarnya apabila anda bercakap tentang hutang, adalah bahawa mata wang kita dibiayai oleh hutang; mata wang kita dikeluarkan oleh Rizab Persekutuan, bukan sebagai Perbendaharaan yang adalah tidak berperlembagaan. Apabila Sistem Rizab Persekutuan telah dimulakan pada tahun 1913 kebanyakan Kongres adalah pada rehat, mereka menyelinap yang melalui undang-undang.

 Jadi hutang yang ada hanya untuk mereka yang bank-bank untuk dimasukkan ke dalam faedah ke atas dan mempunyai ianya berkembang dan sebatian setiap tahun. Hutang adalah fabrikasi, ia mungkin perlu ditolak. Tetapi ia boleh ditolak sehingga anda akan telah melihat bahawa semua implikasinya.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda fikir ia akan pergi dan padanya selama-lamanya?

Karen Hudes: Tidak, apa yang saya fikir ia akan berlaku ialah pada mesyuarat Bretton Woods yang akan datang pada bulan Oktober ke-9 buah negara di DUNIA, menteri-menteri luar di DUNIA akan duduk dan mempunyai asas yang rasional untuk mata wang dan bukan fiat mata wang ini yang benar-benar . . . apa yang boleh saya katakan, ia tidak masuk akal kepada sesiapa tetapi pihak bank yang mengeluarkan ia.

Sophie Shevardnadze: Jadi, apabila anda melihat konsep hutang itu, ia lebih daripada hanya meminjam wang - ia membuatkan anda dikawal. Sebagai contoh, dalam kes Amerika Syarikat - yang mengawal itu, bermakna anda syarikat-syarikat besar, atau negara-negara seperti China dan Jepun, yang mengawal bahagian besar daripada hutang itu ?

Karen Hudes: Nah, itu adalah satu soalan yang sangat baik dan, nasib baik, beberapa ahli matematik di Swiss Institut Teknologi Persekutuan telah memberikan kita jawapan yang sangat tepat.

Mereka melakukan satu kajian terhadap yang memiliki dan mengawal syarikat-syarikat di pasaran modal - 43 000 syarikat. Mereka mendapati bahawa terdapat « rahsia super - entiti », mereka memanggilnya, yang memiliki 60 % daripada pendapatan setiap tahun dan 40% daripada aset.

Mereka melakukan ini dengan meletakkan orang yang sama dalam lembaga pengarah syarikat-syarikat ini. Jadi, mereka mempunyai 10 kali ganda kuasa ekonomi daripada layaknya ada. Dan mereka pula menyangka bahawa tidak siapa akan menangkap mereka di dalamnya.

Ini adalah sebuah konglomerat besar yang telah memanipulasi harga buruh, ia telah memanipulasi semua harga komoditi itu, dan ia telah didagangkan dalam pasaran sekuriti dengan maklumat orang dalam. Ia telah mendapat untuk dihentikan. Ia juga membeli sehingga media dan telah berbohong kepada orang sengaja. Ini akan berhenti.

Sophie Shevardnadze: Jadi untuk menjawab soalan saya - kerajaan dikawal oleh kong-lomerat atau syarikat-syarikat bukan negara-negara yang dan akan datang dari segi ekonomi, bukan kah? Mengapa tidak - syarikat atau konglomerat, kerana anda memang-gilnya, telah ditangkap ? Mengapa apa-apa perubahan ?

Karen Hudes: Itulah titik keseluruhan mengenainya. Mereka ingin berfikir mereka berada dalam kawalan tetapi mereka tidak, mereka tidak terkecuali daripada undang-undang.

Dan kita, rakyat, tahu apa yang mereka sedang lakukan, kami telah bekerja pada masalah ini, semua gabenor Amerika telah bekerja pada rasuah dahsyat ini, begitu juga Peguam Negara, begitu juga Sheriffs, dan ia tidak akan berterusan. Rakyat Amerika mengambil kembali kerajaan mereka dan mereka hentikan rasuah ini amat dahsyat.

Sophie Shevardnadze: Sehingga hari ini, Amerika Syarikat adalah sebuah pusat kewangan DUNIA. Sama ada ia runtuh atau menyimpan berterusan, ia jelas salah - kuasa ini banyak tertumpu di satu tempat. Asia merupakan satu raksasa yang semakin meningkat sekarang; boleh ia mencuri peranan kewangan ini dari Amerika Syarikat?

Adakah anda fikir China, sebagai contoh, boleh mencuri peranan kewangannya daripada Amerika Syarikat? Atau adakah mereka juga dikawal oleh elit yang sama kewangan yang anda sebutkan ?

Karen Hudes: Baiklah, saya boleh memberitahu anda bahawa Jesuit mempunyai cengka-man yang sangat kuat kepada China dan juga tetapi saya juga boleh memberitahu anda bahawa peralihan kekuatan ekonomi dari negara-negara barat ke timur yang akan ber-laku, tetapi ia akan berlaku dalam cara yang halus.

Ia tidak akan menjadi satu peralihan melalui perang mata wang seperti kumpulan rasuah yang dahsyat cuba untuk memanipulasi semua orang ke dalam. Tidak, kami akan perlu peralihan kuasa yang aman kali ini, kami tidak akan mempunyai Perang Dunia III.

Mereka cuba untuk menariknya keluar di Syria, mereka kini pemikiran mereka boleh tarik di Iran, ia tidak berlaku. Warga DUNIA melihat apa yang mereka lakukan dan kami tidak membiarkan mereka terlepas kali ini .

Sophie Shevardnadze: Kerajaan asing terus membeli bon Perbendaharaan AS walaupun masalah yang jelas ekonomi Amerika Syarikat sedang menghadapi . Apa yang menjadikan mereka berbuat demikian, pada pendapat anda ?

Karen Hudes: Saya rasa pasaran terbesar bagi Rizab Persekutuan nota adalah Perben-daharaan Amerika Syarikat dan terdapat usus dolar sekarang. Tetapi, ya, terdapat juga pasaran yang kecil, malangnya, pasaran semakin lemah kerana dolar melemahkan kerana semua ini, apa yang mereka panggil pelonggaran kuantitatif, di mana setiap bulan begitu banyak dolar tambahan dicetak sama sekali tidak ada sokongannya.

Sophie Shevardnadze: Sekiranya kita membeli emas?

Karen Hudes: Well, ya dan tidak, saya rasa emas mungkin pembelian bijak sekarang, tetapi lebih sebagai insurans daripada pelaburan, kerana tidak benar-benar banyak emas, ada juga emas lebih daripada orang tahu tentang. Sebagai contoh, jumlah emas dalam simpanan di Bank of Hawaii adalah 170 000 tan, ini adalah lebih daripada Majlis Emas DUNIA berkata disediakan untuk semua emas di bumi. Orang ramai tidak tahu berapa banyak emas ada, terdapat banyak emas.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda membeli emas?

Karen Hudes: Saya benar-benar, ya. Tetapi bukan kerana ia satu pelaburan, tetapi kerana saya tidak 100 % pasti bahawa kita akan mendapat untuk bertindak bersama-sama sebelum semua mata wang selain kertas fiat jatuh. Jadi saya melihat ia sebagai insurans, tetapi kerana jumlah emas yang sebenarnya di dalam DUNIA dalam deposit di seluruh DUNIA saya tidak begitu pasti ia adalah satu pelaburan yang besar.

Sophie Shevardnadze: Jadi anda berfikir kembali ke standard emas adalah satu perkara yang realistic ? Ia boleh menjadi satu kemungkinan ?

Karen Hudes: Well, sebenarnya, itu bukan satu perkara yang baik. Mata wang itu sepa-tutnya disokong oleh nilai, tetapi tidak ada sebab mengapa ia perlu terhad kepada logam berharga, ia boleh menjadi mana-mana komoditi yang berharga. Apa yang penting ialah, ya, mata wang harus disokong oleh aset bukan oleh hutang seperti yang kita ada.

Sophie Shevardnadze: Tetapi jika keruntuhan kewangan yang berlaku, katakan, peng-gunaan emas mana-mana ? Maksud saya, terdapat kekurangan makanan, melihat DUNIA hari ini, masalah yang paling besar yang kita hadapi adalah air minuman yang bersih. Apa emas akan melakukan hal itu?

Karen Hudes: Pertama sekali, saya berfikir bahawa kita akan berjaya bertindak bersama; Saya tidak menjangkakan kejatuhan. Sangat tepat model permainan- teori menunjukkan bahawa kita akan berjaya membuat peralihan dengan cara yang sangat licin, mungkin akan ada sawan beberapa dan bermula, tetapi saya fikir kebanyakan negara-negara di DUNIA adalah memihak kepada bekerja bersama-sama dan tidak mempunyai satu kejatuhan.

Satu-satunya perkara yang anda katakan adalah bahawa beberapa ‘Crooks’ ini tidak digambarkan, mereka tidak pernah melihat tulisan di dinding, mereka tidak pernah melihat kita memahami bahawa terdapat satu cara untuk bekerjasama dan mengelakkan masalah, yang pasti boleh dielakkan.

Sophie Shevardnadze: Jadi, Karen, anda seorang peguam kanan di Bank DUNIA. Beritahu saya sesuatu, perbankan jujur ​​adalah oxymoron ini?

Karen Hudes: Tidak, kita mempunyai contoh-contoh di seluruh tempat - di Amerika Syarikat, keadaan North Dakota mempunyai bank negara sendiri dan banyak negeri-negeri lain sedang melihat bahawa - pada masa ini 22 negeri-negeri lain sedang ia meli-hat, dan kami menggesa lain 28 negeri untuk ia melihat.

Terdapat sebuah bank di Amsterdam itu, saya fikir, pergi untuk 300 tahun dengan tidak ada masalah. Kita tahu bagaimana untuk melakukan perbankan, ia perlu menjadi seperti infrastruktur untuk menyokong ekonomi, ia tidak seharusnya menjadi untuk manfaat golongan elit yang berfikir mereka berada di atas undang-undang seperti yang kita kini.

Jika anda melihat penggunaan di Bank for International Settlements (BIS) - institusi yang telah ditubuhkan apabila pampasan perang sedang meragut dari Jerman selepas Perang Dunia I. Itulah apabila ia telah dimulakan pada tahun 1930 dan saya percaya 60 bank pusat, yang merupakan anggota daripada BIS - mereka adalah syarikat korporat, mereka adalah orang-orang yang benar-benar perlu keluar dari perniagaan. .

Sophie Shevardnadze: Anda pertama meniup wisel banyak rasuah di Bank DUNIA. Beritahu kami lebih lanjut mengenai ayat-ayat anda?

Karen Hudes: Baiklah, itulah sebenarnya apa yang berlaku: saya bekerja di Filipina dan terdapat bank . . . ini adalah pada akhir krisis kewangan Asia Timur pada akhir 1990-an.

Dan bank yang ke-2 terbesar di Filipina, Bank Negara Filipina, terdapat pinjaman untuk mengukuhkan sektor perbankan dan apa yang berlaku, bahawa terdapat seorang lelaki yang memiliki syarikat penerbangan Filipina, Lucio Tan, yang akhirnya membeli lebih daripada 10 % daripada saham Bank Negara Filipina tanpa memaklumkan kepada pihak berkuasa keselamatan di Filipina - yang merupakan undang-undang.

Dan kemudian saya memberitahu orang yang bertanggungjawab bagi Program Pinjaman Bank DUNIA bahawa mereka harus memberitahu kerajaan Filipina yang syarat-syarat pinjaman yang tidak akan dipenuhi.

Dan sebaliknya saya ditugaskan semula, dan saya tidak menerima bahawa, jadi saya pergi ke mesyuarat itu, di mana ia memutuskan sama ada atau tidak untuk membayar pinjaman dan saya berkata bahawa lembaga itu tidak dimaklumkan bahawa syarat-syarat tidak dipenuhi.

Dan kemudian apa yang berlaku ialah pinjaman itu tidak dibayar, tetapi orang-orang yang mempunyai wang mereka pada deposit dalam bank yang menarik balik wang mereka dan Filipina Deposit Insurance Corp terpaksa menarik balik, terpaksa menyokong bank, selama 500 juta dolar, dan kemudian kami tidak membayar pinjaman kami selama 200 juta dan Jepun tidak membayar pinjaman mereka selama 200 juta.

Jadi, yang 900, juta dolar prestasi pinjaman yang miskin dan apabila jabatan penilaian dalam laporan Bank DUNIA berkata bahawa Bank DUNIA telah menunjukkan prestasi yang memuaskan, saya memperbetulkan laporan itu dan pembetulan saya tidak pernah diberi kepada lembaga. Itu adalah perlindungan ke atas. Anda tidak boleh mempunyai perlin-dungan di bank - yang menunjukkan bahawa wang cara yang salah.

Saya telah bekerja bersama-sama dengan pemberi maklumat lain di Bank DUNIA, kerana kita tahu bahawa lembaga perlu dimaklumkan tentang apa yang sebenarnya berlaku. Pemberi maklumat lain telah melaporkan perakaunan 2 kali, kami melaporkan ini kepada Parlimen UK, saya melaporkan kepada Parlimen Eropah pada tahun 2011 dan Parlimen Eropah telah menulis surat kepada Bank DUNIA.

Saya mempunyai kronologi yang sangat terperinci - dan Bank DUNIA tidak pernah mem-balasnya. Kemudian saya telah melaporkan ini kepada Kongres Amerika Syarikat dan apabila Kongres Amerika Syarikat telah diminta untuk memberikan peningkatan modal kepada Bank DUNIA, mereka meminta kerajaan akauntabiliti pejabat audit yang tidak pernah berlaku.

Saya telah melaporkan ini kepada Pertubuhan institusi Audit Tertinggi dan kemudian saya bertanya lembaga untuk menghendaki KPMG untuk melakukan audit ke atas Kawalan Dalaman Bank DUNIA. KPMG tidak mengikut piawaian pengauditan, jadi saya melaporkan ini kepada syarikat awam, lembaga pengawasan perakaunan, saya mela-porkan ini kepada SEC.

Tetapi sejak SEC tidak boleh peduli untuk menyelesaikan perdagangan orang dalam untuk Sistem Rizab Persekutuan, mereka pasti tidak akan meluruskan ikatan dalam Bank DUNIA.

Jadi saya membeli bon Bank DUNIA dan saya didakwa di bawah undang-undang sekuriti, dan saya juga telah pergi ke setiap Peguam Negara di Amerika, dan saya memberitahu Amerika bahawa mereka bertanggungjawab untuk memastikan bahawa terdapat mak-lumat kewangan yang tepat akan pemegang bon di Amerika mereka, dan saya juga telah pergi ke Pertubuhan Antarabangsa Pesuruhjaya Sekuriti.

Jadi, Bank DUNIA telah mendapat untuk dibawa ke dalam pematuhan dan perlu ada ketelusan dalam pasaran modal, dan latihan orang dalam Sistem Rizab Persekutuan akan menjadi sejarah jangka pendek.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda rasa selamat selepas semua kebocoran ini, saya bermakna anda telah dipecat?

Karen Hudes: Anda tahu saya telah bekerja dengan beberapa pemberi maklumat yang sangat baik; khususnya, saya ingin menyebut Mark Novitsky yang telah melaporkan ten-tang perdagangan orang2 dalam dan laporan kewangan yang tidak tepat untuk Teletech, yang merupakan sebuah syarikat yang telah mengintip rakyat Amerika.

Jadi, apabila pemberi maklumat bekerja bersama-sama, dan bandingkan nota dan ber-kongsi maklumat anda mendapatkan gambaran yang sangat tepat. Di samping itu, saya ingin menyebut Larry Harrison, yang telah menjadi PR saya.

Oleh itu, apabila anda mempunyai orang-orang yang anda bekerja dengan ia tidak begitu mudah untuk menutup pemberi maklumat ke bawah, kita hanya bertambah kukuh. Kami pergi dari kekuatan untuk kekuatan.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda rasa seperti anda sedang didengar ? Adakah apa-apa perubahan ?

Karen Hudes: Baiklah, itulah apa yang saya ingin tanya dari penonton anda.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda rasa seperti apa-apa perubahan dalam sistem dengan whistleblowing di situ?

Karen Hudes: Ya, saya benar-benar melakukan. Saya rasa bilangan orang yang mereka mendengar mesej saya dan yang sedang mencari ke dalam maklumat ini, dan setiap hari mereka menghantar saya e-mel.

Mereka akan keluar dan mereka mendapat jiran-jiran mereka untuk mengetahui apa yang benar-benar berlaku. Saya tidak fikir media arus perdana ini akan mempunyai terlalu besar penonton pada kadar yang kita akan.

Sophie Shevardnadze: Terdapat gerakan-gerakan kebebasan yang sebenarnya mengam-bilnya sekarang, orang-orang seperti Bitcoin, sebagai contoh. Bolehkah mereka yang per-nah berkembang menjadi saingan yang kukuh untuk sistem konvensional ?

Karen Hudes: Saya fikir mereka akan menjadi kuasa yang disegani, ya. Ia adalah satu hakikat yang nyata. Terdapat lain-lain jenis yang sama sistem pembayaran yang kini mendapat mata wang. Ya, saya fikir kita akan mempunyai sebuah DUNIA di mana terdapat banyak pilihan dan tender undang-undang tidak akan digunakan untuk meletakkan orang ke dalam hutang dan untuk memenjarakan mereka.

Sophie Shevardnadze: Adakah anda menggunakan Bitcoin pada masa ini?

Karen Hudes: Itu merupakan soalan yang baik. Saya cuba untuk belajar. Terdapat persi-dangan yang sedang berlaku dan saya akan cuba untuk mendapatkan diri saya disele-saikan keluar pada itu.

Sophie Shevardnadze: Karen, terima kasih kerana sudi meluangkan masa anda. Itu sahaja untuk hari ini. Tetamu kami adalah orang dalam bekas di Bank DUNIA, peguam bekas kanan Karen Hudes. Terima kasih kerana menonton dan kita akan melihat masa depan di sini di SophieCo .

Read the full transcript

Sophie Shevardnadze: Our guest today is whistleblower Karen Hudes, former senior counsel at the World Bank. Karen, it’s great to have you on a show today.

Karen Hudes: Thanks for having me. Sophie, I’m glad to be with you.

SS: So, the government shutdown. Is the move on the part of the Republicans justified? Is fighting off Obamacare worth all this mess?

KH: I think there is something more going on behind the scenes. A lot more, actually.

SS: What do you mean?

KH: Well, there is terrible currency problem. We’re on the verge of the currency war. The Federal Reserve is printing dollars like there is no tomorrow, and if they keep going, the rest of the world is not going to accept them. As it is, the BRICS countries – Brazil, Russia, India, China and South Africa – have decided that they are going to finance the trade among these countries with assets and pay for the difference in gold. And this is the right move for them...

SS: But how is that connected with a shutdown though?

KH: The US Congress has been fighting with the presidency, because the presidency have been in total contempt, and the highest legal officer of the United States government has also been in contempt of Congress in fighting this international corruption that is ruining the dollar as an international reserve currency.

SS: But you know, economists have been predicting the dollar will fall ever since the crisis in 2008. But the Government has managed to keep it afloat.

KH: Well, not for long. If you look at what’s going in the gold and other precious metals markets, silver as well, we’re headed towards something called “permanent gold backwardation”- that means there is a loss in confidence in the fiat currencies that are issued by those private banks.

They like to consider themselves as ‘public banks’ but they really are owned by private entities. And these currencies are about to crash because they are valueless, that’s what always happens to paper currencies that aren’t backed by assets.

SS: Like you’ve mentioned - “gold backwardation”, gold is often chanted as perfectly safe investment and alternative to the dollar, even. But how come the price of gold is falling?

KH: Because of market manipulation - but that can only continue for so long because the Central Banks are running out of gold and the rest of the world are lining up to buy them. If you want to buy gold today, you have to pay a premium. What they are offering in the future is called ‘a naked short’. They don’t have the gold to back those offers, that’s illegal what they are doing.

SS: I will get back to gold in a bit. But for now I would like to focus on Obamacare. In your opinion, is Obamacare really that crucial for the US economy?

KH: What you have is something that’s very good for the medical insurers because most of the other countries that offer medical coverage do this through a single issuer. And that’s not what we have here. What we have here is a bill that was drafted by the medical insurance companies. It’s not good for this economy. It never was.

SS: Why do you say it’s not good?

KH: Because what’s happening is that workers that worked full-time are being put deliberately on part-time basis, so that the companies can avoid giving the medical insurance coverage under the provisions of the law.

SS: You know this Obamacare thing.. I’ve heard it many times being compared to Socialism, Communism sometimes even. Do you trace the resemblance?

KH: That’s just because the mainstream media, when they report about what’s going on, are doing it by telling lies and anything that’s good for the powers that be. The mainstream media is completely owned and controlled by the same companies, private companies that own the Federal Reserve System. Most of the American citizens are clueless about the corruption that’s rifling their economy.

SS: But just to make sure - are you saying that everything about Obamacare is bad? Or are there good things about it?

KH: No, of course, there are good things about it. But the problem is that the people that wanted to get up decent coverage were not given the tools, they were not given the equipment, they were not given the press coverage – the honest press coverage, that society needs to enact just legislation. The Congress people are all bribed by these corrupt forces and the American citizens have zero confidence in their Congress.

SS: So, at this point you side with the Republicans for blocking the medicare.

KH: I’m not siding with Democrats or Republicans, because both of those parties have been co-opted by these terrible corrupt forces I’m talking about.

SS: What we have right now is Americans being forced to get health insurance. How does it go with their love of liberties and freedom of choice?

KH: It’s not so much a question of being forced; you have to look at those parts of the society that have been thrown under the bus. The uneducated children, who are not given superior education, like we used to have. We are society that is giving short shrift to the people that need us. I’m not saying that we ignore the health needs of our country. I’m saying that we ignore the mainstream media, because they are not telling us the truth.

SS: You know, I’ve also heard Obama supporters argue that the American Capitalism is on the verge of death in its present form, the way it is existing now, and the social injections, meaning the medical care and Obamacare, are needed as the only way to reform it or save it. Do you agree or disagree with that?

KH: The problem is not with the American citizens, they are a wonderful group, their values are good. It’s just that they are not given the tools that they need to have a just society.

They are not given the basic information about what is really going on and who is benefiting from the economies that they are being told . . . they are being told that they have no money, they have taken an entire city, Detroit, and declared it bankrupt.

When what’s actually happening is their tax dollars are not even staying in the society, their tax dollars are going by treaty to the United Kingdom, and then they are being transferred to the Vatican, to the bank of the Vatican. This is not a society that is going to be sustainable on any basis, for any reason.

SS: Do you feel like American economy is picking up because we hear President Obama saying the shutdown hurts American economy but at the very sensitive moment, word is it has just started to catch up. Do you feel like it’s catching up really?

KH: Those numbers about the employment are completely fabricated because they are not counting those people who have given up ever finding a job as unemployed. That’s ridiculous! The real rate is just about double what they reported as being.

SS: So the American debt looks like a doomed patient. Is there any other possibility for it than just grow into eternity forever? I mean raising debt ceiling once or twice a year, what’s the problem?

KH: The problem is actually when you talk about debt, is that our currency is financed by debt; our currency is issued by the Federal Reserve instead of the Treasury which is unconstitutional. When the Federal Reserve System was instituted in 1913 most of the Congress was on break, they sneaked that legislation through.

So the debt is there simply for those bankers to put in interest on it and have it grow and compound every year. The debt is a fabrication, it’s probably should be repudiated. But it can be repudiated until you’ll have looked that all of the implications.

SS: Do you think it’s going to go on and on forever?

KH: No, what I think it’s going to happen is that at the upcoming Bretton Woods meeting on October 9th the countries of the world, the foreign ministers of the world are going to sit down and have a rational basis for currency rather than this fiat currency which is absolutely... what can I say, it makes no sense to anyone but the bankers that are issuing it.

SS: So, when you look at the concept of the debt, it’s much more than just borrowing money - it makes you controllable. For example, in the case of US - who controls it, you mean the big corporations, or countries like China and Japan, who control large chunks of the debt?

KH: Well, that’s a very good question and, fortunately, some mathematicians at the Swiss Federal Institute of Technology have given us a very precise answer. They did a study of who owns and controls the companies on the capital markets - 43 000 companies.

They found out that there is «a secret super-entity», they call it, that owns 60% of the earnings every year and 40% of the assets. They did this by putting the same people on the boards of these companies. So, they have ten times the economic power than there are entitled to.

And they thought that none would catch them at it. This is a huge conglomerate that has been rigging the labor prices, it has been rigging all of the commodity’s prices, and it has been trading in the securities markets with the insider information. It has got to be stopped. It also bought up the media and has been lying to people deliberately. This is going to stop.

SS: So just to answer my question - the government is controlled by the conglomerate or the corporations rather than countries that are up and coming economically, right? Why haven’t these corporations or conglomerate, as you call it, been caught? Why is nothing changing?

KH: That’s the whole point about it. They’d like to think they are in control but they are not, they are not above the law. And we, citizens, know exactly what they are up to, we’ve been working on this problem, all of the governors of the States have been working on this terrible corruption, so have the Attorneys-General, so have the Sheriffs, and it’s not going to continue. The American people are taking back their government and they are stopping this terrible corruption.

SS: As of today, the United States is a financial heart of the world. Whether it collapses or keeps on going, it’s obviously wrong – this much power is concentrated in one place. Asia is a rising monster right now; could it be stealing this financial role from the US? Do you think China, for example, could steal its financial role from the US? Or are they also controlled by that same financial elite you’re mentioning?

KH: Well, I can tell you that the Jesuits have a very strong stranglehold on China as well but I can also tell you that the transition of economic strengths from the western countries to the east is going to happen, but it’s going to happen in a smooth way. It’s not going to be a transition through a currency war like that terrible corrupt group is trying to manipulate everyone into.

No, we’re going to have a peaceful power transition this time around; we’re not going to have the World War III. They try to pull it off in Syria, they are now thinking they can pull it off in Iran, it’s not happening. The citizens of the world see what they are doing and we’re not letting them get away with it this time.

SS: Foreign governments keep buying US Treasury bonds despite obvious problems US economy is facing. What’s making them do that, in your opinion?

KH: I think the biggest market for the Federal Reserve notes is the US Treasury and there is a gut of dollars right now. But, yes, there is also a small market, unfortunately, the market is weakening as the dollar weakens because of all of this, what they call quantitative easing, where every month so many additional dollars are printed with absolutely no backing.

SS: Should we be buying gold?

KH: Well, yes and no, I think gold is probably a wise purchase right now, but more as insurance than investment, because there is actually a great deal of gold, there is even more gold than people know about. For example, the amount of gold in the deposit in the Bank of Hawaii is 170 000 tonnes, this is more than the World Gold Council says is available for all the gold on the Earth. People don’t know how much gold there is, there is a lot of gold.

SS: Are you buying gold?

KH: I did actually, yes. But not because it’s an investment, but because I’m not 100% certain that we’re going to get to act together before all of the paper fiat currency falls apart. So I see it as insurance, but because of the amount of gold that’s actually around in the world in deposit all over the world I’m not so sure it’s a great investment.

SS: So you think the return to the gold standard is a realistic thing? It could be a possibility?

KH: Well, actually, that’s not such a good thing. The currency ought to be backed by value, but there is no reason why it should be restricted to precious metals, it could be any of the commodities that are valuable. The important thing is that, yes, the currency should be backed by assets rather than by debt as we now have.

SS: But if a financial collapse happens , let’s say, will gold be of any use? I mean, there is shortage of food, look at the world today, the biggest problem we’re facing is the clean drinking water. What gold is going to do about that?

KH: First of all, I think that we’re going to manage to get our act together; I’m not expecting a collapse. Very accurate game-theory model is showing that we’re going to manage to make a transition in a very smooth way; maybe there’ll be a few fits and starts, but I think most of the countries in the world are in favor of working together and not to have a collapse. 

The only thing that you’re saying is that some of these crooks haven’t figured out, they haven’t seen the writing on the wall, they haven’t seen that we understand that there is a way to work together and avoid these problems, which are definitely avoidable.

SS: So, Karen, you were a senior counsel at the World Bank. Tell me something, honest banking is this an oxymoron?

KH: No, we have examples all over the place - in the United States, the state of North Dakota has its own state bank and many of the other states are looking at that - at the moment 22 other states are looking at it, and we’re urging the other 28 states to look at it. 

There was a bank in Amsterdam that, I think, went on for 300 years with no problem. We know how to do banking, it should be like infrastructure to support the economy, it shouldn’t be for the benefit of elites that think they are above the law as we currently have. 

If you look at the Bank for International Settlements (BIS) - that institution was established when the war reparations were being exacted from Germany after the World War I. That’s when it was started in 1930 and I believe its 60 central banks, that are members of the BIS - those are the corporates, those are the ones that really needs to go out of business.

SS: You first blew the whistle over corruption in the World Bank. Tell us more about your revelations?

KH: Well, that’s actually what happened: I was working in the Philippines and there was a bank… this was at the end of the East Asia financial crisis in the end of the 1990s. And the second largest bank in the Philippines, the Philippine National Bank, there was a loan to strengthen the banking sector and, what happened, that there was a man who own Philippine airlines, Lucio Tan, who ended up buying more than 10% of the shares of the Philippine National Bank without informing the security authorities in the Philippines - that was against the law.

And then I told the person who was in charge of the World Bank Lending Program that they should tell the government of the Philippines that the conditions of the loan were not going to be met.

And instead I was reassigned, and I didn’t accept that, so I went to the meeting, where it was decided whether or not to disburse the loan and I said that the board was not being informed that the conditions were not met.

And then what happened was the loan wasn’t disbursed, but the people who had their money on deposit in that bank withdrew their money and the Philippine Deposit Insurance Corp. had to withdraw, had to back up the bank, for five hundred million dollars, and then we didn’t disburse our loan for two hundred million and the Japanese didn’t disburse their loan for two hundred million.

So, that was nine hundred million dollars worth of a poor loan performance and when the evaluation department in the World Bank said that the World Bank had performed satisfactorily, I corrected that report and my correction was never given to the board. That was a cover up. You can’t have a cover up in a bank - that shows that money is going the wrong way.

I’ve been working together with other whistleblowers at the World Bank, because we know that the board has to be informed about what’s actually going on. Other whistleblowers have reported double accounting, we reported this to the UK Parliament, I reported it to the European Parliament in 2011 and the European Parliament wrote the letter to the World Bank. I had a very detailed chronology - and the World Bank never responded.

Then I’ve been reporting this to the US Congress and when the US Congress was asked to give a capital increase to the World Bank, they had asked for a government accountability office audit which never took place. I was reporting this to the International Organization of Supreme Audit institutions and then I asked the board to require KPMG to do an audit of the World Bank Internal Controls.

KPMG did not follow the auditing standards, so I reported this to the public company accounting oversight board, I reported this to the SEC. But since the SEC couldn’t be bothered to sort out the insider trading for the Federal Reserve System, they certainly weren’t going to straighten out the bonds in the World Bank.

So I bought a World Bank bond and I sued under the securities laws, and I also went to each and every Attorney-General in the States, and I told the States that they were responsible for making sure that there was accurate financial information going to the bond holders in their States, and I also went to the International Organization of the Securities Commissioners. So, the World Bank has got to be brought into compliance and there has to be transparency in the capital markets, and the insider training of the Federal Reserve System is going to be history in short order.

SS: Do you feel safe after all these leaks, I mean you were fired?

KH: You know I have been working with some very wonderful whistleblowers; in particular, I’d like to mention Mark Novitsky who has been reporting about insider trading and inaccurate financial reporting for Teletech, which is a company that had been spying on American citizens.

So, when whistleblowers work together, and compare notes and share information you get a very accurate picture. In addition, I’d like to mention Larry Harrison, who has been my PR guy. So when you have people who you’re working with it’s not so easy to shut the whistleblowers down, we just gain in strength. We‘re going from strength to strength.

SS: Do you feel like you are being heard? Is anything changing?

KH: Well, that’s what I like to ask your audience.

SS: Do you feel like anything changing in the system by whistleblowing on it?

KH: Yes, I absolutely do. I think the number of people they are hearing my message and that are looking into this information, and every day they are sending me e-mails. They are going out and they are getting their neighbors to find out what’s really going on. I don’t think this mainstream media is going to have too big of an audience at the rate we’re going.

SS: There are liberty movements that are actually picking up now, the likes of Bitcoin, for example. Can they ever grow into a solid rival to the conventional system?

KH: I think they’re going to be a force to be reckoned with, yes. It’s a matter of fact. There are other similar kinds of payment systems that are now gaining currency. Yes, I think we’re going to have a world where there’s a lot of choice and the legal tender is not going to be used to put people into debt and to imprison them.

SS: Are you using a Bitcoin as of now?

KH: That’s a good question. I’m trying to learn how. There is a conference that is taking place and I’m going to try to get myself sorted out on that.

SS: Karen, thank you very much for your time. That’s all for today. Our guest was a former insider at the World Bank, ex-senior counsel Karen Hudes. Thanks for watching and we will see next time here in SophieCo.